Untitled
На основе работ французских историков и американского учёного Моргана возник информационный подход
Формационный подход
Человечество развивается по определённым законам
Развитие человечества чётко детерминировано
Перескочить через этап невозможно
Каждый новый исторический период возникает на основе предыдущего
Все народы мира проходят одни и те же этапы развития (линейный подход)
Ему соответствует определённая социальная структура (деление общества на классы)
Особая правовая модель управления обществом
Формации
Два основных класса с противоположными интересами
Собственники
Не собственники
Переход от одной формации к другой происходит через революции
Типы формаций
Существовала с момента появления первых людей (2-3 миллиона лет назад)
Критерий, который позволяет отделить человекообразное существо от любого другого - это орудие труда, найденное рядом с останками
Цивилизационный подход:
сформировался как реакция на информационный
автор:
1 вариант:
Единого пути развития человечества не существует
Единых законов развития человечества нет
Необходимо изучать историю в отдельно взятых цивилизациях
Цивилизация - совокупность родственных народов, объединенных похожей системой культурных, мировозренческих и т.д. ценностей
2 вариант:
Единый путь развития человечества существует
Всемирная история рассматривается, как своеобразная смена цивилизаций-лидеров.
Цивилизации:
Древние восточные цивилизации(4 тыс. д н.э. - 1 тыс д н.э.):
Междуречье
Древний Египет
Китай
Древняя Индия
Античные цивилизации (2-1 тыс д н.э. - 5 век н.э.):
Древняя Греция
Римская империя
Македония
Карфаген
прочие Средизмноморские гос-ва
Средневековые цивилизации, соответствуют феодальной формации (5 век н.э. - 16-17 век н.э.)
Индустриальные цивилизации или цивилизации Нового времени (16-17 век н.э. - сер. 20 века)
Постиндустриальные цивилизации(сер. 20 века - наше время)
Европа
Северная Америка
Австралия
Израиль, частично Турция
частично Россия
почти полностью Китай, Южная Корея
Япония
Плюсы и минусы цивилизационного подхода
Плюсы
+ опор на культурно-мировозренческую составляющую и специфику каждого народа/государства
Минусы
-- низкая степень обобщения
-- ярко-выраженная субъективность
-- размытость критериев
Last updated